Право. Кашанина Т. В., Сизикова Н. М.

Между Петровым и Сидоровым был заключен договор, в соответствии с которым Петров обязывался передать Сидорову в собственность всю сумму его, Петрова, вклада в банке.

Сидоров взамен предоставлял Петрову свой автомобиль.

Подписанный ими документ был озаглавлен следующим образом: «Договор о возмездном переводе банковского вклада».

Через некоторое время выяснилось, что автомобиль, переданный Петрову по договору, имел скрытые недостатки: побывал в аварии, ресурс двигателя был почти израсходован. По словам же Сидорова, Петров приобретал почти новый автомобиль.

При рассмотрении дела в суде возник вопрос о квалификации договора и применении соответствующих норм. Петров утверждал, что это был обыкновенный договор купли-продажи. Сидоров же настаивал на том, что они, реализуя принцип свободы договора, заключили договор, не известный действующему законодательству, о чем свидетельствует название договора, с которым, заметим, Петров в момент заключения договора не спорил. Поэтому нормы ГК РФ о купле-продаже в данном случае неприменимы.

Как суд должен квалифицировать заключенный между Петровым и Сидоровым договор?