История России. Зуев М. Н., Лавренов С. Я.

Васнецов А. Татары идут

            Вопрос о влиянии ордынского ига на русскую историю остается спорным и в настоящее время.

            Познакомимся с мнением историка И. Н. Данилевского.

            Исходя из современного уровня знаний об экономическом, социально-политическом и культурном развитии Русских земель в XIII—ХV вв., мы можем назвать следующие основные последствия вторжения.

            Во-первых, воздействие на сферу экономики Руси выражалось в массовом разорении территорий во время ордынских походов и набегов, которые были особенно частыми во второй половине XIII в. Во-вторых, завоевание привело к выкачиванию значительных материальных ресурсов в виде ордынского «выхода», что истощало страну. В-третьих, Орда стремилась воздействовать на политическую жизнь Руси: завоеватели пытались воспрепятствовать консолидации Русских земель, поэтому они сталкивали друг с другом княжества, что приводило их к взаимному ослаблению. В-четвертых, последствием нашествия XIII в. стало усиление обособленности Русских земель, ослабление южных и западных княжеств, которые в результате были включены в состав возникшего в этот период Великого княжества Литовского. Русская государственность (под сюзеренитетом Орды) сохранилась только в северо-восточной Руси (Владимиро-Суздальская земля), а также в Новгородской, Муромской и Рязанской землях. Именно здесь во второй половине XIV в. возникло политическое ядро для формирования Русского централизованного государства.

            Таким образом, в XIV в. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества (земли), управляемые разными ветвями рода Рюриковичей. Упразднение этой политической структуры привело к исчезновению сложившейся в IХ—Х вв. в государстве Руси древнерусской народности, давшей начало трем ныне существующим братским восточнославянским народам: русским, украинцам и белорусам.

            Помимо этих «зримых» последствий завоевания, можно проследить и значительные структурные изменения в обществе. В домонгольский период феодальные отношения на Руси развивались в русле общеевропейских тенденций: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более медленному, чем в Западной Европе. После нашествия этот процесс замедлился, произошла консервация государственных форм эксплуатации. Во многом это было связано с необходимостью изыскания средств для выплаты «выхода» и содержания военно-служилой корпорации.

            Развитию зрелого феодализма в южных и западных Русских землях не способствовал их переход под власть Литвы, поскольку социально-экономические отношения в этом государстве находились на более ранней стадии развития, чем на Руси. Великое княжество Литовское, включив в себя большой массив Русских земель, как бы отрезало северо-восточную Русь от Центральной Европы, где период XIII—XIV вв. был временем господства сеньориальных отношений. В то же время на северо-востоке Руси, ставшем ядром формирования единого государства, и в XIV в. вотчинное право было развито достаточно слабо.

            Формирование единого государства в Русских землях закончилось во второй половине XV в., когда этот процесс завершился и в ряде европейских стран (например, во Франции). Но в социально-экономическом отношении Русь находилась на более раннем этапе. В Западной Европе в это время ослабевали личная зависимость крестьян и автономия городов. На Руси же преобладала государственно-феодальная система, города оставались в подчинении князей и бояр. Таким образом, социально-экономические предпосылки для складывания единого государства на Руси еще отсутствовали. В связи с этим ведущую роль в объединении Русских земель играла необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. В силу этого широкие слои населения — и элита, и горожане, и крестьянство — были заинтересованы в централизации. Такой опережающий социально-экономическое развитие характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XVI в. государства: сильная монархическая власть и жесткая зависимость от нее, высокая степень эксплуатации непосредственных производителей (рост в XIV—XV вв. был вызван необходимостью выплаты дани). Это стало одной из причин возникновения системы крепостного права.